请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

婆说网

社会社会
关注: 2贴子:3149 排名: 3 
0 回复贴,34 次查看
<返回列表

悲剧!又有一人因喝酒死亡!家属起诉同饮者索赔147万,这次法院这么判!

微雨燕双飞 发表于 2018-11-4 20:54:32

来源:东南早报综合






悲剧!又有一人因喝酒死亡!家属起诉同饮者索赔147万,这次法院这么判!


又是一起喝酒悲剧!


付出生命的代价!


在朋友家中喝完酒后,


厦门的陈某骑着摩托车准备去上夜班,


没想到途中撞到路沿石,


当!场!死!亡!


家属索赔147万多元


日前,陈某的家属


把当晚一起喝酒的另外2人告上了法庭,


要求他们赔偿各项损失147万多元


索赔147万多元,


到底怎么回事呢?


聚会喝酒后骑摩托车


男子出事故身亡


原来今年5月1号晚上,原告的家人陈某和两被告(陈某的朋友)在一起小酌。当晚喝完3瓶多啤酒的陈某从被告于某家中出来后,就骑着二轮摩托车去上夜班了。结果就出事了……


经鉴定,陈某血液中的酒精含量达到了每百毫升256毫克,同时还超速行驶,被交警判定负事故全部责任。


7.jpg


家属起诉同桌人索赔

原告被告各持己见


陈某家属认为,两被告是陈某的朋友,明知当晚陈某要去公司上夜班,仍和陈某一起喝酒,并且在陈某喝醉酒后,没有尽到提醒义务,任由陈某酒后骑摩托车出去,有过错。


8.jpg


两告均认为

自己无需担责


被告于某说,他和陈某经常在一块喝酒,知道死者陈某的酒量,当晚陈某只喝了3瓶多的啤酒,并没有过量,临走时,他有问陈某有没有问题,陈某回答没有问题。



法庭上,另一个被告陈某阳说,到被告于某家喝酒是死者陈某提议的,中间他还拒绝过。



两被告都认为,死者陈某是成年人,他要对自己的行为负责。这个责任,不应该算到他们身上。




法院:

两被告应承担10%的责任


那么两被告是否需要承担责任呢?厦门同安法院审理后认为,死者陈某作为一个成年人明知道自己需要上夜班,还去朋友家喝酒,并且在酒后驾驶摩托车超速行驶发生事故,自身存在重大过错。对此,其应当承担90%的责任。两被告作为同饮者,没有将死者安全送回家,放任死者酒后驾驶摩托车,没有尽到生命安全的注意义务,应当承担10%的责任。最终一审判决两被告共同赔偿陈某家属14万多元的损失。


血的教训,生命的教训!

喝酒切不可贪杯!

共饮者一定要看护好醉酒者!

也就是法官说的

尽到“生命安全的注意义务”

不然,你是要承担法律责任的!

扎心的是

同样的酒后闹出人命的悲剧

此前已有发生

!!!








看看上述这些案例

酒友们,你还敢任性劝酒吗?

这些法律知识先get下——

哪些情况酒友要担责?


虽然根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定,一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失,但在以下情况下,共同饮酒人也应承担相应赔偿责任。


1、因饮酒诱发疾病、伤残甚至死亡


明知醉酒人不能饮酒,在因喝酒的情况下引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生;如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的,劝酒者无需承担过错责任,但给予公平责任原则承担也要承担赔偿责任。即劝酒者无论是否知道对方不能喝酒,都应承担责任,只不过前者须承担较大责任。


2、强迫性劝酒


在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为,如言语要挟、刺激对方、强迫灌酒等,对于造成损害结果的,劝酒者应当承担相应赔偿责任。


3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻


在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下,一旦发生损害结果,同饮人就要承担一定的责任,如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻,同饮人则可以减轻或免责。但同饮人知道醉酒人喝多,语无伦次、神志不清情况下,同饮者应劝阻其不要喝酒,在能够进行劝阻时却没有劝阻导致意外发生的额,也要承担相应责任。


4、未将醉酒者安全送达


如果醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清、无法支配自己的行为,此时同饮者负有一定监护义务,如果同饮者没有将醉酒者送到医院或让其到达有人照顾的场所(如家中),此时如果发生意外,则同引人应承担相应赔偿责任。

爱喝酒的小伙伴一定注意!

喝酒助兴虽好

但不可贪杯,不要任性劝酒!

更不要酒后驾驶!!!


毕竟,人生得意需尽欢

但也别使生命空对月啊!!

给身边的酒友们都看看吧




快速回帖 使用高级回帖 (可批量传图、还有插入视频等功能哦!)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

发帖 客服 微信 手机版 举报